Page 4 - due_tallozo_interaktiv_2017_majus_junius_uj

zoom
A világ egy darabja nagyon közelről.

mennyire vAgy átverhető?

leplezzük le együtt Az álhíreket!

Állítólag a szódabikarbóna gyógyítja a rÁkot. azt mondjÁk, egy kék bÁlna nevű gyilkos
játék terjed a Facebookon. Sokak Szerint a Föld lapoS. te mindezt elhiSzed nekünk?
megmutatjuk, miért ne tedd!

A bAj A címnél

kezdődik

Ma már annyira felgyorsult az élet, hogy A teljesen hamis
az emberek szinte képtelenek nyugalomban híreket a szemfüles
leülni végigolvasni egy cikket, meghallgatni közönség általában
egy hírt, vagy végignézni a híradó adását. hamar leleplezi, és ezek
Mi következik ebből? Azért a kevés az anyagok maximum
figyelemért, ami egy-egy híradásnak jut, városi legendaként élnek
keményen meg kell küzdeni. Ezért is születik tovább. Nehezebb a helyzet
például annyi hangzatos, de valójában a azokkal az írásokkal, amelyeknek van
cikk tartalmához alig-alig köthető cím. valami igazságalapjuk – ezeket könnyebben
Vegyünk egy példát. Egy közkedvelt személy hisszük el – csak éppen valamilyen ferdítést,
magára tetováltatott valami hírértékűt, félreértést, torzítást tartalmaznak.
mire a szerkesztőség olyan címmel ruházza A torzított információ iskolapéldái lehetnének
fel az erről szóló cikket, hogy „Életre a túlságosan hangzatos tudományos cikkek.
szóló döntést hozott xy!”. Mit gondol az A „brit tudósok megtalálták a rák ellenszerét”
átlagolvasó? Valószínűleg azt, hogy a híresség típusú írások általában valóban valamilyen
megházasodik, esetleg elköltözik Kubába. tudományos áttörésről szólnak, csakhogy
A tetoválás, valljuk be, keveseknek jut a szerzők sokat ferdítenek az információ
ilyenkor eszébe. A hangzatos címre aztán jelentőségén. Elképzelhető például, hogy a
rengeteg kattintás érkezik. Előfordulhat, tudósok által felfedezett szer afrikai lilafarkú
hogy még azok is megnyitják az írást, gumóspatkányokon végzett kísérletekben
akiket egyébként hidegen hagynak 400-ból 3 esetben valóban gyógyította
a celebhírek –hiszen mégiscsak egy a rákot. Ez a kutatás előző állásához
életre szóló döntésről van szó. képest valóban áttörés – a gyógyszeripari
csodától azonban még messze van.
Rosszabb, ha a híR is átveRés
Áruba bocsátott vese és költözés helyett íRó és olvasó felelőssége
tetoválásról olvasni, persze, okoz némi Ha az újságíróknak tanácsot kellene adni,
csalódást. De még mindig az a jobbik összefoglalhatnánk annyival: „Ne írj olyat,
eset, ha a csak egy hangzatos cím mögé ami nem igaz.” Kicsit árnyalva a képet,
rejtett, egyébként valós hírről van szó. kérhetnénk őket: ne írj olyat, amiről tudod,
A hatásvadász írások korában ugyanis hogy nem igaz, fogalmazz pontosan, ne túlozz,
nem csak a címek vernek át. A kattintásért dolgozz biztos forrásból, ellenőrizd, hogy
folytatott harcban sokszor a tartalom is igaz-e, amit hallottál és kérjék megbízható
torzul. Ilyenkor álhír és pletyka keletkezik. szakértők segítségét, ha éppen nehéz
Az egyszerűbb eset az, ha az álhír a értelmezni valamit. Az nem ellenőrzés, hogy
képzelet szüleménye, a kiagyalója pedig valaki más is ugyanazt hallotta ugyanott. egy felületesen elolvasott álhír alapján
csak egy lájkokra és klikkekre éhes De az álhírek és ferdítések terjedéséért hamis reményeket keltünk a rákkal küzdő
szerkesztő. Az élénk fantáziájú (maradjunk nem csak a szerzők, az olvasók is felelősek. barátainkban. Az átverést pedig sosem szabad
ennél a verziónál) szerzők néha nem Nemcsak szerkesztőként, de hírfogyasztóként szó nélkül hagyni: az álhírek terjesztése
tudnak ellenállni a kísértésnek, és egy sem szabad elveszíteni a kritikai érzékünket. nem csak etikátlan és kárt okoz, de akár
érdekes fotó vagy egy futó pletyka köré Ha valami hihetetlennek hangzik, érdemes bűncselekmény is lehet – és mint ilyen,
új, hangzatos sztorit kerekítenek. leellenőrizni az információt, mielőtt például a hatóságok felügyelete alá tartozik.
4